Отличие портрета с фотографии от портрета с натуры

Следует помнить, что портреты с фотографии всегда более плоскостны, так как художнику часто не удаётся восстановить объём как лица, так и окружающего пространства по вашим ужасным фоткам, что при рисовании с натуры он делает легко. Из-за этого и лицо персонажа на портрете в некоторых случаях может сделаться малоузнаваемым. То есть, по-русски говоря, художник может, например, не определить, выпуклые щёки у человека или впалые (художник же этого человека никогда не видел, :). Причины такого явления просты: художник смотрит на натуру двумя глазами (это называется «стереоэффект»), а фотоаппарат — одним.

Также не стоит забывать и о кошмарном качестве любительских фотографий. Как правило, они делаются при встроенной вспышке. Луч света вспышки, выходящий из того же места, где и глаз фотоаппарата, освещает лицо человека в лоб. При таком раскладе лицо покрывается тучей разнообразных бликов, избавиться от которых в процессе создания портрета довольно трудно. Ради сравнения помещаю ниже два изображения: портрет с фото неизвестного мне современного мастера, над которым я решил поглумиться (над своими же не будешь глумиться, :), и портрет работы Годварда (1913).

Отличие портрета с фотографии от портрета с натуры:

1) современный портрет с фото;
2) В.-А. Бугерео, «Сестра и брат», фрагмент, XIX век.

Увеличить изображение портретов

На портрете слева особенно прикольно выглядит кончик носа, с двумя бликами по краям.

На портрете справа все блики сглажены, что не мешает мастеру передавать форму организма женщины.

На помещённом здесь изображении я насчитал этих бликов аж 16 штук:

Блики на портрете с фото

Увеличить изображение портрета

По логике вещей, блик на лице должен быть только один.

Однако, бликами и плоскостностью не исчерпываются все проблемы рисования с фотокарточек. Существуют и другие неприятности. Даже очень хорошая, качественная фотография не может передать то огромное количество оттенков цвета, которые видит глаз художника на натуре. Поэтому портреты с фотокарточек получаются, как правило, бедными на цветовую палитру. Часто художник пытается компенсировать эту бедность усилением цветности (цветастостью), но это мало помогает.

Следующий недостаток: большинство фоток сделаны при встроенной вспышке. То есть лицо освещено фронтально, в то время как на художественных портретах стараются изобразить светлую и теневую стороны лица, что придаёт определённую выразительность портрету. Свет должен падать сбоку.

Не можно обойти вниманием и следующую трудность. Не всякий предмет или часть предмета могут быть опознаны на фотографии из-за присущих фоткам перечисленных недостатков. Часто бывает так, что вообще трудно сказать, что за предмет персонаж держит в руках (ссылка на портрет украинки с ифоном в руках работы Маковского, 19 век). В таких случаях художник вынуждено добавляет в портрет некоторое количество фантазии, но и это не всегда прокатывает.

Ну и последнее, чтобы совсем уж добить... эту тему. Поскольку лица на фотографиях, как правило, очень маленькие, при увеличении они расплываются в настоящую кашу. Вы сами можете в этом убедиться, воспользовавшись лупой или увеличив застольные фотографии до размеров, например, 30х40 см. После этого вы точно испугаетесь заказывать портрет с такой фотки. В подобных случаях художник выходит из трудного положения, привнося в портрет необходимое количество своей фантазии, и вам решать, следует ли заказывать портрет с такого фото.

Вроде бы хорошая старая фотография размером 10х15, сделанная хорошим древним фотоаппаратом.

Увеличить фото

На самом деле, при увеличении видно, что один глаз расплылся, а второй совсем потерян из-за тени.

Увеличить фото

РАЗЛИЧИЕ ПОРТРЕТА С НАТУРЫ И С ФОТО на сайте «ХУДГРАФИК» — https://artgraphic.su/otlichie-natury-i-foto.html

1. При рисовании портрета с фото получается высокохудожественное изображение фотографии, а не портретируемого, оно дороже стоит и хуже качеством, потому не рекомендуется для использования.
2. Рекомендуется рисоваться с натуры; если это по каким-то причинам невозможно, то рекомендуется фотографироваться у нас, художник сам сделает какие надо фотографии; если и это невозможно, рекомендуется приносить студийные фотки, то есть сделанные в фотостудии; если и это невозможно, приносите уж какие есть.
3. В целом портреты с натуры более реалистичны, в то время как портреты по фото более романтизированы, благодаря неизбежной фантазии художника. Следовательно, люди на портрете с фотографии красивше выглядят, но менее узнаваемы. Какой вариант лучше — вам решать.

Увеличить фото

РАЗЛИЧИЕ ПОРТРЕТА С НАТУРЫ И С ФОТО на сайте «ХУДГРАФИК» — https://artgraphic.su/otlichie-natury-i-foto.html